Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/10695 Esas 2013/13503 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10695
Karar No: 2013/13503
Karar Tarihi: 30.09.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/10695 Esas 2013/13503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından temyiz edilen tazminat davasıyla ilgili olarak mahkemenin vermiş olduğu karar, Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca, gerekçeli kararın tebliğinin uygun şekilde yapılmadığı gerekçesiyle geri çevrilmiştir. Bu madde, meslek veya sanatını belirli bir yerde devamlı olarak icra edenlerin, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğin daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin ise evde bulunmayan memur veya müstahdemlerinden birinin bulunduğu adreste yapılabileceğini düzenlemektedir.

3. Hukuk Dairesi 2013/10695 E. , 2013/13503 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tebligat Kanununun 17.maddesi; “belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır” düzenlemesi içermektedir.
Davacı vekiline gerekçeli kararın tebliği sırasında davacı vekilinin işyerinde bulunup bulunmadığı ve bulunmama nedeni belirtilmeksizin işyerinde çalışan sekreter imzasına tebliğ yapıldığı, bu durumun 7201 sayılı yasanın 17.maddesine uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Davacı vekiline Tebligat Kanununun 17.maddesine uygun şekilde; gerekçeli kararın tebliğinin sağlanarak; temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.