Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/8347 Esas 2021/7681 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Ankara 17. İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, feri müdahil Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, hüküm altına alınan sürenin “10/07/2013-02/09/2013 tarihleri arasında 1 ay 22 gün, 09/05/2014-23/03/2015 tarihleri arasında 10 ay 14 gün” olarak gösterilmesi gerekirken maddi hata yapılmak suretiyle “10/07/2013-02/09/2013 tarihleri arasında 1 ay 22 gün, 09/05/2014-23/05/2015 tarihleri arasında 10 ay 14 gün” şeklinde yazılması usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasında “23/05/2015” ibaresinin silinerek yerine “23/03/2015” ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/06/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.