Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/12180 Esas 2019/2270 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/12180
Karar No: 2019/2270
Karar Tarihi: 18.02.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/12180 Esas 2019/2270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şikayetçi hissedarın, ortaklığın giderilmesi suretiyle satılan altı taşınmazın ihalesinin feshi istemiyle sulh hukuk mahkemesine başvurduğu ancak mahkemenin istemin esastan reddine karar verdiği belirtiliyor. Karara karşı yapılan istinaf başvurusunun da ihalenin feshi davasının süresinde açılmadığı gerekçesiyle usulden reddedildiği ifade ediliyor. Bu durumda, ortaklığın giderilmesine ilişkin davanın taraflarına ve taşınmaz hissedarlarının tamamına (varsa vekillerine) usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek iddia ve deliller toplandıktan sonra karar verilmesi gerektiği, ancak taraf teşkili sağlanmadan yargılamanın sonuçlandırılmasının hatalı olduğu vurgulanıyor. Kararda, şikayetçi hissedarın temyiz itirazlarının kısmen kabul edilerek istinaf talebinin reddedildiği ve sulh hukuk mahkemesinin kararının bozulduğu belirtiliyor. Kararın gerekçesinde ise İİK'nun 364/2. maddesi ile değişik HMK'nun 373/1. maddesine atıfta bulunuluyor.

12. Hukuk Dairesi 2018/12180 E. , 2019/2270 K.

"İçtihat Metni"

.......

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi tarafından, ortaklığın giderilmesi sureti ile satış sonucu 24/10/2016 ve 18/11/2016 tarihlerinde ihalesi yapılan altı adet taşınmaza ilişkin ihalenin feshi istemi ile sulh hukuk mahkemesine başvurulduğu, ilk derece mahkemesince istemin esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı şikayetçi hissedar tarafından yapılan istinaf başvurusunun da; ihalenin feshi davasının süresinde açılmadığından usulden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Ortaklığın giderilmesi kararına dayalı olarak yapılan satışlara ilişkin ihalenin feshi davalarında, alıcı ile birlikte hissedarların tamamının hasım olarak gösterilmeleri gerekir. Somut olayda bu kurala uyulmadığı, alıcı ... ve hissedarlardan olan alıcılar ... ile ... dışında hiç bir hissedarın taraf olarak gösterilmediği görülmektedir.
Bu durumda mahkemece; ortaklığın giderilmesine ilişkin davanın taraflarına ve taşınmaz hissedarlarının tamamına (varsa vekillerine) usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek iddia ve deliller toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan yargılamanın sonuçlandırılması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Şikayetçi hissedar ..."nın temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/1. maddesi uyarınca, ........05.04.2018 tarih ve 2018/677 E. - 2018/734 K. sayılı istinaf talebinin reddine ilişkin kararının KALDIRILMASINA, ....... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 21.11.2017 tarih ve 2017/292 E. - 623 K. sayılı kararının BOZULMASINA, bozma nedenine göre şikayetçi hissedar ..." nın sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, dosyanın, İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de, Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, 18/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

......