MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler... ile..."ye yönelik)
HÜKÜM : Beraat (mağdure sayısınca)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure... ile katılan mağdure... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşını tamamlamayan mağdure...’nin annesi müşteki...’ün, kovuşturma evresinde alınan 26.01.2016 günlü mahkeme ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve on beş yaşından küçük diğer mağdure...’nin velayet hakkına sahip annesi müşteki ...’nin ise duruşmada sanıktan şikayetçi olarak davaya katılmasının ardından mahkemece yüzüne karşı verilen hükmü temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
O Yer Cumhuriyet Savcısının mağdure...’ye yönelik atılı suçtan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.