Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8842 Esas 2020/4205 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8842
Karar No: 2020/4205
Karar Tarihi: 21.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8842 Esas 2020/4205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/115-2018/54 sayılı kararı, silahlı terör örgütüne üye olma suçu kapsamında sanıklar hakkında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca hüküm verilmesi kararını içermektedir. Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı temyiz edildiğinde, dosya incelenmiş ve sanıkların duruşmalı inceleme talebi yasal şartları oluşmadığından reddedilmiştir. Yapılan incelemede, hükme esas alınan delillerin kanuna uygun olarak elde edildiği, ileri sürülen iddia ve savunmaların tam olarak sergilendiği, vicdani kanının tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı sonucuna varılmıştır. Temyiz davası esastan reddedilerek kararın onanmasına karar verilmiş, dosya Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesine ve kararın bir örneği de Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmiştir. TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm giymelerine ilişkin cezai hükümleri

16. Ceza Dairesi 2019/8842 E. , 2020/4205 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2018 tarih ve 2017/115 - 2018/54 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanıklar hakkında TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, TCK"nın 53/1-2-3, 58/9 ve
63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının ayrı ayrı
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıkların duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.