İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, 2313 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : 1)Mahkumiyet: Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2018 tarih, 2017/450 esas ve 2018/94 karar sayılı kararı
2)İstinaf başvurusunun esastan reddi:İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16.05.2018 tarih, 2018/1074 esas ve
2018/1228 karar sayılı kararı


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-)Sanıklar hakkında 2313 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanıklar hakkında kenevir ekme suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan 5 yıl hapis cezasına ilişkin hükümlere yönelik istinaf istemlerinin esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a fıkrası gereği ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıklar müdafilerinin hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMK"nın 298/1. fıkrası uyarınca REDDİNE,
2-)Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesindeki sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına,usulüne göre alınmış bir arama kararı bulunmadığına dair, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesindeki sanığın kullanıcı olduğuna, atılı suçu işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına,eksik araştırma yapıldığına,suça konu maddenin kullanım sınırları içerisinde kaldığına, eylemin TCK’nın 191. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.