23. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/6944 Karar No: 2018/376 Karar Tarihi: 13.02.2018
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/6944 Esas 2018/376 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2015/6944 E. , 2018/376 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin ...Kırmızı Kent Konut Yapı Kooperatifi üyesi olduğunu, edimlerini yerine getirdiğini, kooperatif tarafından müvekkili adına tahsis edilen F blok 8 no"lu bağımsız bölüm tapu kaydının kooperatifi devralan davalı ... adına kayıtlı olduğunu, davalı adına olan kaydının iptali ile davacı adına tesciline, tapu iptal ve tescil talebi kabul edilmediği takdirde 30.000,00 TL"nin ve 100,00 TL faydalı masraf bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemiz"in 24.02.2014 tarih ve 2013/8289 E., 2014/1255 K. sayılı ilamıyla G blok 1 no"lu bağımsız bölüm değerinin hüküm altına alınması gerekirken F blok 8 no"lu bağımsız bölümün değerinin tahsiline karar verilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; hükme esas alınan bilirkişi raporunda G blok 1 no"lu bağımsız bölümün değerinin 27.500,00 TL olduğu faydalı masrafların 2.810,00 TL olduğu gerekçesiyle toplam 30.310,00 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.