İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24976 Esas 2021/9626 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/24976
Karar No: 2021/9626
Karar Tarihi: 17.03.2021

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24976 Esas 2021/9626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir kişinin imar kirliliğine neden olmak suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, TCK'nın 184/4. maddesi uyarınca suçun oluşabilmesi için taşınmazın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olması gerektiği, mücavir alanda bulunması halinde ise suçun oluşmayacağı belirtilmiştir. Dosyada bulunan araştırma tutanağına göre, suça konu yerin mücavir alanda kaldığı belirtilmesine rağmen, bilirkişi raporlarına göre belediye sınırları içinde kaldığı ve özel imar rejime tabi yerlerden olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, söz konusu yerin, yapıldığı tarihte mücavir alan içinde kalıp kalmadığının belirlenmediği ve sonuca göre hüküm kurulmadığı belirtilmiştir. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle sanığın temyiz nedenleri kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 184/4. madde hükmü açıklanmıştır.

4. Ceza Dairesi 2020/24976 E. , 2021/9626 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 184/4. maddesi uyarınca imar kirliliğine neden olma suçunun oluşabilmesi için taşınmazın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olması gerektiği, mücavir alanda bulunması halinde ise suçun oluşmayacağı göz önüne alındığında;
Somut olayda; dosya arasında bulunan 03/03/2015 tarihli araştırma tutanağında suça konu yerin mücavir alanda kaldığının bildirilmesi, 01/06/2015 ve 10/06/2015 tarihli bilirkişi raporlarına göre suça konu yerin belediye sınırları içinde kaldığı ve özel imar rejime tabi yerlerden olmadığının belirtilmesi karşısında, söz konusu yerin, yapıldığı tarihte, mücavir alan içinde kalıp kalmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.