Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5146 Esas 2015/5796 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5146
Karar No: 2015/5796
Karar Tarihi: 17.09.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5146 Esas 2015/5796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir hakaret suçu davasında yerel mahkeme tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedildikten sonra, yapılan incelemede, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecindeki belgeler ve gerekçe içeriği dikkate alınmış ve başka nedenler bulunamamıştır. Ancak, sanığın psikolojik sorunları olduğunu belirten müşteki şikayetine ve savunmalarına rağmen, sanığın akıl hastalığı konusunda uzman ekibin görüşüne başvurulmamıştır. Ayrıca, sanığın haksız tahrik hükümleri uygulanması konusundaki savunması da göz ardı edilmiştir. Temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hüküm bozulmuş ve dosya yeniden hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 32. maddesi - Akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı ya da bu fiili gerçekleştirirken davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığına ilişkin hükümler
- CMK'nın 74. maddesi - Sanığın akıl sağlığı ile ilgili inceleme yapılması ve sağlık kurulu raporunun alınması gerektiği konusunda hükümler
- TCK'nın 129. maddesi - Haksız tahrik nedeniyle ceza indirimi hakkındaki hükümler

18. Ceza Dairesi 2015/5146 E. , 2015/5796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekinin şikayet dilekçesi ve 20/11/2010 tarihli hazırlık anlatımında, sanık olan oğlunun psikolojik sorunları olup sinir hastası olduğunu ve tedavi edilmesini istediğini belirtilmesi karşısında, suç tarihi itibariyle sanığın TCK"nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda CMK’nın 74. maddesine göre gözlem altında tutulup usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın, "müşteki annesinin küfür edince dayanamayıp kendisinin de ona küfür ettiği" biçimindeki savunması karşısında TCK"nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.