MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.4.2011 gün ve 6217 sayılı Kanunun 26 maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı CMK’nin yürürlüğüne ve uygulanmasına ilişkin kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan doğrudan verilen adli para cezasının miktarı göz önüne alındığında hüküm kesin nitelikte olduğundan sanık ... müdafii ve sanık ..."nın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca talebe uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesinde temel ceza olarak hapis cezası tercih edildiği ve TCK"nin 86/3-e maddesi uygulanarak 6 ay hapis cezası verildikten sonra TCK"nin 29. ve 62. maddelerinin uygulanması sırasında hapis cezasının sehven adli para cezası olarak yazılarak hükümde çelişki oluşturulması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi gereğince talebe aykırı olarak BOZULMASINA, 18.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.