MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Temyiz edilebilirlik yönünden yapılan incelemede;
1-Temyiz süresi yönünden yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesi gereğince Cumhuriyet savcısı tarafından dilekçenin karar tarihinden itibaren bir aylık süresi içinde verilmediği,
2-Sanık ..."ın katılan ..."a karşı kasten yaralama suçu yönünden ise; kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Sanık ..."ın katılan ..."a ve mağdur ..."a karşı silahla tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı Kanun"un 43/2. maddesi uyarınca aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda bir cezaya hükmedileceğinin düzenlendiği, dosya kapsamına göre sanığın katılan ... ve mağdur Sedaya karşı gerçekleştirdiği silahla tehdit eyleminin bu kapsamda değerlendirilerek, 5237 sayılı Kanun"un 106/2-a maddesi gereğince verilecek cezanın, aynı Kanun"un 43/2. maddesi yollamasıyla 43/1. maddesine göre artırılması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında 2 kez silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.