Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/25074 Esas 2022/504 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Gerekçeli kararın katılan kuruma 02.11.2020 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, katılan vekilinin hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 27.11.2020 tarihinde temyiz ettiği gözetilerek, temyiz inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 206/2-a, 271/2, 230/1. madde ve fıkraları yalnızca hukuka uygun surette elde edilen delillerin hükme esas alınabileceği, kanuna aykırı elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağı düzenlemelerini içermektedir.
Adli aramaların nasıl yapılacağını düzenleyen 5271 sayılı CMK'nun 116. maddesi arama kararı verebilmesi için makul şüphenin bulunması ve aynı Yasanın 119. maddesi aramanın, hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısının, Cumhuriyet Savcısına ulaşılamadığı takdirde, kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlilerince yapılabileceği şeklindedir. Bu koşullara uyulmadan yapılan arama kanuna aykırıdır.
Dosya kapsamından; Cumhuriyet Savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunduğundan bahisle verilmiş yazılı bir arama izni bulunmasına rağmen arama kararında gecikmesinde sakınca bulunan halin gerekçelendirilmediği, dosya içerisinde bulunan 30.01.2015 tarihli arama tutanağının tarih ve saati incelendiğinde aramanın hafta içi mesai saatleri içerisinde yapılmış olması nedeniyle arama kararının savcılık tarafından verilemeyeceği, yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu ve hiçbir aşamada suçlamayı kabullenmemiş olan sanık hakkında hukuka aykırı şekilde elde edilen ve kaçak olduğu anlaşılan akaryakıtın hükme esas alınamayacağı gözetilerek sanık hakkında beraat kararı verilmesi yerine mahkemece farklı gerekçeyle sanığın beraatine hükmedilmesinin netice itibarıyla usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibarıyla doğru olan hükmün ONANMASINA, 13.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.