Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1340 Esas 2020/5168 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1340
Karar No: 2020/5168
Karar Tarihi: 29.09.2020

Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1340 Esas 2020/5168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi, bir sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan aldığı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararını verdi ancak daha sonra İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın işlediği hileli iflas suçundan da kaynaklanan mahkumiyetine dair bir ihbarda bulundu. Bunun sonucunda, açıklanması geri bırakılan hükmün tekrar değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesi ve suç tarihinin tespit edilmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
11. Ceza Dairesi         2020/1340 E.  ,  2020/5168 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Sanık hakkında İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13/02/2012 tarihli kararı ile resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 18/04/2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra, İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 06/03/2018 tarih, 2016/109 Esas ve 2018/73 Karar sayılı dosyasında sanığın 14/10/2015 tarihinde işlediği hileli iflas suçundan mahkûmiyetine karar verildiğinin ihbar edilmesi üzerine mahkemece sanık hakkındaki 13/02/2012 tarihli hüküm açıklanmış ise de, dosyada bulunan İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 01/04/2019 tarihli ek tavzih kararı ile sanığın işlediği hileli iflas suçunda suç tarihinin 03/11/2008 olarak tavzihen düzeltilmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, ihbara konu İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 06/03/2018 tarihli dosyasının duruşmaya getirtilerek incelenmesi, bu davayla ilgili belgelerin örneklerinin dosya içine konulması, sanık hakkında hükmün açıklanmasına neden olan ihbara konu kasıtlı suçun suç tarihinin tespit edilerek denetim süresi içinde işlenip işlenmediğinin araştırılması ile sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilip belirlenmesi, suç tarihinin 03/11/2008 olduğunun tespiti halinde ise sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı belirlendikten sonra açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 29/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.