Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1698 Esas 2020/5479 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1698
Karar No: 2020/5479

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1698 Esas 2020/5479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde görülen karşılıklı boşanma davasında davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatlar ile vekalet ücreti yönünden temyiz edildi. Tarafların duruşmaya gelmediği için işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Dosyadaki yazılara, delillere ve mahkemece davacı-davalı erkeğe yüklenen fiziksel şiddet ve kovma vakıalarına ilişkin tanık beyanlarına rağmen, davacı-davalı erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği anlaşıldı. Ancak diğer kusurlu davranışlarına göre tam kusurlu olduğuna karar verildi. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm ONAYLANDI.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu Madde 174/3
- Türk Medeni Kanunu Madde 175/1
- Türk Medeni Kanunu Madde 178/3

2. Hukuk Dairesi 2020/1698 E. , 2020/5479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatlar ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09.11.2020 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davacı-davalı erkeğe kusur olarak yüklenen fiziksel şiddet ve kovma vakıalarına ilişkin tanık beyanlarının duyumun aktarımından ibaret olup, davacı-davalı erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğinin anlaşılmasına karşın, mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre, davalı-davacı erkeğin yine de tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.11.2020 (Pzt.)