MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ..."ya yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
Sanığın hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmolunmamış ise de, bu eksiklik infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık ..."a yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ..."ın başka bir hırsızlık suçu nedeniyle yakalanması üzerine, yakınana ait iş yerinden diğer sanık ... ve arkadaşlarının hırsızlık yaptıklarını; kendisini tehdit etmeleri nedeniyle kiraladığı araba ile bu yere sanık ... ve arkadaşlarını götürdüğünü; daha sonra sanık ..."ın, çaldığı televizyonu hakkında beraat kararı verilen diğer sanık ..."a verdiğini belirtip, sanık ..."a ait evi göstererek, yapılan arama sonucunda televizyonun bu yerden elde edilmesi karşısında; sanık ..."nin pişmanlık göstererek suç eşyasının iadesini sağladığı anlaşılmakla; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ;
2-Tekerrüre esas birden fazla sabıkası bulunan sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, sabıkasındaki hangi ilamın tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi;
3-Sanığın hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmolunması gerektiğinin düşünülmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 21/03/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.