MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 52/2-4, 53/1-2-3, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça konu hayvanların soruşturma aşamasında mağdurların yer göstermesi üzerine kolluk tarafından ... isimli şahsın ahırında ele geçirilip mağdura iade edilmiş olması nedeniyle, sanığın TCK 168. madde anlamında pişmanlık gösterip söz konusu hayvanları iadesinin söz konusu olmadığı anlaşılmakla bu hususta tebliğname de bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın, mağdur ..."dan satın aldığı hayvanlar karşılığında bir miktar peşin ödemede bulunduktan sonra kalanı için suça konu 29.06.2007 tarihli 9.640 TL bedelli çalıntı çeki verdiği anlaşılan olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, herhangi bir zararın bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, mağdurdan almış olduğu büyük baş hayvanların bedelinin bir kısmını peşin olarak ve kalanı için ise suça konu 9640 TL bedelli çeki verdiği anlaşılmakla; sanığa verilen para cezasının TCK"nın 158/1-son madde ve fıkrasına göre 9.640 TL"nin iki katı olması gerektiği göz ardı edilerek, hayvanların toplam bedeli olan 13.000 TL"nin iki katı olarak hesaplanması ve yine 5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k )bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK"nın 158/1-f maddesi gereğince temel ceza belirlenirken doğrudan haksız elde olunan yararın iki katının esas alınarak yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ilgili hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “26.000 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine sırasıyla “964 gün” ve “19.280 TL" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.