Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/10947 Esas 2014/14624 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10947
Karar No: 2014/14624
Karar Tarihi: 23.06.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/10947 Esas 2014/14624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İskenderun 1. İş Mahkemesinde görülen bir davada, davacı tasarruf teşvik ve nema alacağının ödetilmesi için davalılar hakkında dava açmıştır. Mahkeme davayı reddetmiştir. Davalılardan Erhan Can Madencilik'in vekili temyiz başvurusunda bulunmuştur. Ancak Yargıtay bozma ilamına uygun olarak hüküm verildiği için, Erhan Can Madencilik'in bütün temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

21. Hukuk Dairesi 2014/10947 E. , 2014/14624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İskenderun 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2013
NUMARASI : 2013/174-2013/418

Davacı, tasarruf teşvik ve nema alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davalılardan E. C. M. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre davalılardan Erhan Can Madencilik vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 23/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.