Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18826 Esas 2022/581 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
..., ..., ... ve ... meslek birliklerinin şikayeti üzerine sanığın işlettiği ... isimli iş yerinde yapılan denetimde, bilgisayar içerisindeki MP3 dosyaları üzerinden suça konu yabancı eserlerin izinsiz olarak umuma iletildiğinin tespit edilmesi üzerine açılan kamu davasında, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, 2015 yılı için meslek birlikleri ile sözleşme yaptığını ileri sürerek buna ilişkin 10.09.2015 tarihli dekontu sunmasına karşın, meslek birlikleri vekili sunmuş olduğu 17.03.2016 havale tarihli dilekçe ile, sanığın sadece ... meslek birliği adına ücret yatırdığını, diğer meslek birliklerinin payına düşen kısmın yatırılmaması nedeniyle şikayetlerinin devam ettiğini beyan etmesi ve yerel mahkemece, kolluk görevlilerince 14.08.2015 tarihinde delil tespiti yapılması, sanığın ise ibraz ettiği banka dekontunun 10.09.2015 tarihli olması nedeniyle suç tarihinde müşteki meslek birliklerine üyeliği bulunmadığından bahisle sanığın mahkumiyetine karar verilmesine karşın şikayetçiler ... ve ... meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda; ... meslek birliğinin süresi içerisinde hak sahibi olduğuna ilişkin hukuken geçerli belgeleri ibraz etmesi nedeniyle hak sahibi olarak kabul edileceği ancak şikayetçi ... meslek birliğinin yabancı meslek birliği ... ile "karşılıklı temsil sözleşmesi" imzalamasına rağmen suça konu yabancı eserlerin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını adı geçen yabancı birliğe devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgelerin kanuni süresi içinde dosyaya sunulmaması nedeniyle hak sahibi olarak kabul edilemeyeceği anlaşıldığından, sanığın, katılan ... meslek birliği ile suç tarihini kapsayacak şekilde sözleşmesinin bulunup bulunmadığı hususunun kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespit edilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.