MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Müşteki ... Çakmak"a yönelik olarak; TCK’nın 158/2, 168/1, 52, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Katılan ..."na yönelik olarak; TCK’nın 158/2, 168/2, 52, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ..."nun zararını karşılamadığı dosya kapsamından anlaşılmasına rağmen, TCK"nın 168. madde gereğince etkin pişmanlık nedeniyle cezasında indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, kendisinin... milletvekili ..."nin danışmanı... Valisi ve Emniyet Müdürü"nün arkadaşları olduğunu söyleyerek, kamu görevlileri nezdinde itibarlı bir kişi olduğu izlemini uyandıracak biçimde davranışlar sergileyerek onların değişik beklentilerine uygun işlerini bahsettiği siyasi çevre vasıtasıyla halletmek vaadinde bulunmak suretiyle katılanlardan suç tarihlerinde ayrı ayrı para aldığı anlaşılmakla, eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin, mahkumiyete yeter nitelikte delilin bulunmadığı, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.