Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4568 Esas 2013/9139 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı gerçek kişiler vekili 09.01.2012 tarihli dilekçesiyle; Ordu İli, Kabataş İlçesi, Kuzköy Köyünde yapılan kadastro çalışmalarında 101 ada 1 parsel olarak orman niteliğiyle Hazine adına tesbit ve tescil edilen taşınmaz içersinde müvekkillerine ait 100 yılı aşkın zilyetlikleri bulunan orman niteliğini kaybetmiş taşınmazların yörede 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesi uyarınca yapılan çalışmalarda orman alanı dışına çıkarılmamış olduğunu ve kullanıcı hanesinde müvekkilerinin isminin yazılmadığını iddia ederek, orman niteliğini yitirmiş bu taşınmazların, orman kadastro komisyonunca orman sınırları dışına çıkarılmama işleminin iptali ile taşınmazların orman sınırları dışına çıkarılarak kullanıcı hanelerine müvekkilerinin isimlerinin yazılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davacıların dava ehliyeti yokluğundan davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B uygulamasına itiraza ilişkindir.
Yörede, 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik hükümlerine göre yapılıp 28/07/2011 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman niteliğini yitiren yerlerin orman sınırları dışına çıkarılması işlemi idarî işlem olup, idarenin bu yönde zorlanamayacağı gözetilerek kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 10/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.