Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/15814 Esas 2014/5899 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15814
Karar No: 2014/5899
Karar Tarihi: 10.03.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/15814 Esas 2014/5899 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle öldürme suçundan yargılanan sanık B.Ç.'nin asli kusurlu olarak ölüme neden olduğu gerekçesiyle hüküm giydiği davada, temyiz itirazları sonucu hüküm BOZULDU. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih ve 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı gibi, taksirli suçlarda failin güttüğü amaç ve saik gerekçesine dayanılamayacağına işaret etti. Ayrıca, hak yoksunluklarına karar verilmemesine ve katılan vekilinin vekaletnamesinin dosya içerisinde bulunmamasına rağmen katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesine dikkat çekerek, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULDUĞU belirtildi. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53/1, TCK'nın 61/1(m) ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gösterildi.

12. Ceza Dairesi 2013/15814 E. , 2014/5899 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/170246
Mahkemesi : Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 19/04/2012
Numarası : 2010/133 - 2012/570
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafilerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay günü sanık B.. Ç.. idaresindeki kamyon ile seyri sırasında olay mahalli dört yönlü kontrolsüz kavşağa geldiğinde sağından kavşağa giriş yapan sürücü ölen E.. K.. idaresindeki araca asli kusurlu olarak çarpıp ölüme neden olduğu olayda bilinçli taksirin şartları bulunmadığı halde bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması,
2-Taksirli suçlarda TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmeyeceğinin gözetilmemesi,
3- Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
4-Katılan vekilinin vekaletnamesinin dosya içerisinde bulunmamasına rağmen katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup,sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.