Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8577
Karar No: 2020/5135
Karar Tarihi: 05.11.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/8577 Esas 2020/5135 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Orman kadastrosuna itiraz niteliğinde açılan davanın, Orman Genel Müdürlüğüne yöneltilmesi gerektiği belirtilerek, Orman ve Su İşleri Bakanlığına yöneltilmesinin davalı idareye pasif husumet ehliyeti kazandırmayacağı ifade edilmiştir. Mahkeme, davalı Orman ve Su İşleri Bakanlığı aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar vermiştir. Ayrıca, çekişmeli taşınmaz hakkında verilen orman kadastro komisyonu tespit tutanak ve kararlarının iptaline karar verilmiştir. Kararda 6831 sayılı Kanun'un 11. maddesi ve 4999 sayılı Kanun'un 6. maddesi ile değişik 11. maddesi ikinci paragrafı ile ilgili hükümler yer almaktadır. Bu maddelerde, sınırlamaya itiraz davalarında hasım olarak tapu sicil müdürlüğü, orman sınırları dışına çıkarma işlemlerine karşı açılacak itiraz davalarında ise hasım olarak Orman ve Su İşleri Bakanlığı ile Orman Genel Müdürlüğü'nün yer aldığı belirtilmektedir.
16. Hukuk Dairesi         2020/8577 E.  ,  2020/5135 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Yargıtay bozma ilamında özetle; “6831 sayılı Kanun"un 05.11.2003 tarihli ve 4999 sayılı Kanun"un 6. maddesi ile değişik 11. maddesinin ikinci parağrafında; ""Hak sahibi gerçek ve tüzel kişiler tarafından açılacak sınırlamaya itiraz davalarında hasım ..., 2. maddeye göre orman sınırları dışına çıkarma işlemlerine karşı açılacak itiraz davalarında ise hasım ... (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) ile Orman Genel Müdürlüğüdür" hükmüne yer verildiği, somut olayda; eldeki davanın, gerçek kişi tarafından 10 yıllık süre içinde tapu kaydına dayalı olarak orman kadastrosuna itiraz niteliğinde açıldığı, husumetin sadece Orman Genel Müdürlüğüne yöneltilmesi gerekirken, ayrıca Çevre ve Orman Bakanlığına (Orman ve Su İşleri Bakanlığı)da yöneltilmesinin davalı idareye pasif husumet ehliyeti kazandırmayacağı belirtilerek, Mahkemece, davalı ... (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken Orman ve Su İşleri Bakanlığı aleyhine açılan davanın da kabulü ile Bakanlığın yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasının ve aleyhine vekâlet ücreti takdir edilmesinin usûl ve kanuna aykırı olduğuna” değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli Çorlu İlçesi Yenice Köyü 145 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında verilen 94 nolu orman kadastro komisyonu tespit tutanak ve kararlarının iptaline, davalı ... ve Su İşleri Bakanlığı aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun"un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi"nden harç alınmasına yer olmadığına,
    yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi