Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/14754 Esas 2020/7649 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyulup uyulmayacağı hususunda karar verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; mahkemece bozmaya uyulduğunun ve Dairemizin 13.06.2019 tarih ve 2019/9381 E.-2019/10647 K. sayılı ilamından sonra suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece sosyal inceleme raporu aldırılmamış ise de; sosyal inceleme raporu aldırılmama gerekçesinin kararda belirtildiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Aynı suça iştirak eden suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen Kahramanmaraş Çocuk Mahkemesinin 24.01.2019 tarih 2018/5 Esas- 2019/49 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine, Dairemizin 17.10.2019 tarih ve 2019/9413Esas, 2019/15773 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden hükümlerin onanmasına karar verildiği ve şikayetçinin 03.12.2018 tarihli duruşmada suça sürüklenen çocukların olay nedeniyle zararını kovuşturma aşamasında karşıladıklarını ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olduğunu beyan etmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahkemece suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında zararı gidermiş olduğundan bahisle 5237 sayılı TCK"nın 168/2.maddesi uyarınca cezasında 1/2 oranında indirim yapıldığının anlaşılması karşısında; zararın karşılanıp karşılanmadığı, karşılanmışsa soruşturma aşamasında mı yoksa kovuşturma aşamasında mı karşılandığının şikayetçiye sorularak sonucuna göre, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekmesi,
Kabule göre de;
Bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuğun neticeten 4.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 4.660,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 4.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 06/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.