Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/2252 Esas 2019/4994 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2252
Karar No: 2019/4994
Karar Tarihi: 08.04.2019

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/2252 Esas 2019/4994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının kesin nitelikte olduğu için temyizi mümkün değil. Diğer suçlamalar olan kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler ise yapılan yargılamaya ve delillere dayanarak sanık lehine karar verildi ve temyiz itirazları reddedildi. Kanun maddeleri 6136 sayılı Yasaya aykırılık (kanunun adı verilmiş ancak detaylı açıklama yapılmamış), 5320 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi, 6217 sayılı Yasa, CMUK'nun 317. maddesi ve 8/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2019/2252 E. , 2019/4994 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanık müdafinin tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın mağduru hürriyetinden yoksun kılma kastının bulunmadığına, atılı suçların unsurları itibariyle oluşmadığına, kasten yaralama suçunun diğer sanık tarafından gerçekleştirildiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve katılan vekilinin sanığın alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.