Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti ve aksine Kurum işleminin iptali istemlerine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut olayda; davacı, ... rant sigortasına giriş tarihinin 04.03.1984 tarihi olduğunu ve bu tarih esas alınarak yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini ve aksine kurum işleminin iptalini istemiş, mahkemece, davacının, 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlandığı sürenin ev kadınlığı süresi olması ve ev kadınlığı süresinin ...–... Sosyal Güvenlik Sözleşmesine Ek Sözleşmenin 29/4. Maddesi uyarınca Türkiye’de sigortalılık başlangıç tarihi alınamayacağından, davacının ilk işe giriş tarihi 04.07.1992 tarihi kabul edilerek 506 sayılı Yasanın Geçici 81. Maddesindeki şartların oluşmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemenin hükmü, davacı vekilinin 13.06.2014 tarihli dilekçesindeki davacının 08.10.1984 – 02.07.1985 ile 24.10.1985 – 25.07.1986 tarihleri arasında ... rant sigortasına tabi çalışmaları bulunduğuna ilişkin beyan içeren dilekçe ve ekindeki evraklar irdelenip araştırılmadığından, ayrıca ev kadınlığı süresinin Türkiye ile ... arsandaki Uluslararası sosyal güvenlik sözleşmesi hükmü kapsamında, uzun vadeli sigorta kollarından olan malüllük, yaşlılık ve ölüm Sigortalarından ... rant sigortasına giriş niteliğinde bir sigortalılık süresi olup olmadığının usulünce araştırılmadığından, eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.
Şu halde yapılması gereken iş; davacının, ... ülkesindeki sigortalılık durumunu gösterir ... sigorta merciince düzenlenen hizmet cetveli ya da TR 4 belgesi celbedilip, ev kadınlığı süresinin,uzun vadeli sigorta kollarından olan malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarından ... rant sigortasına giriş niteliğinde bir sigortalılık olup olmadığı veya ...-... sosyal güvenlik sözleşmesinin sigorta başlangıcına dair sözleşme hükmünün uygulanmasını gerektirecek nitelikte başkaca rant sigortasına girişi olup olmadığı yapılacak araştırmayla belirlenmeli ve varılacak sonuca göre karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma gerekir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 30.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.