Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3522 Esas 2014/24447 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3522
Karar No: 2014/24447
Karar Tarihi: 18.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3522 Esas 2014/24447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silah kullanarak işlediği suçlar nedeniyle verilen cezayı inceledi. Kararda, ceza arttırımında kullanılması gereken kanun maddesi yanlış gösterilmiş olsa da, bu bir yazım hatası olarak kabul edildi. Ancak, sanığın hak yoksunlukları konusunda hüküm verilirken 5237 sayılı TCK'nin 53/3 maddesi göz önünde bulundurulmadığı için karar bozuldu. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, hükümler düzelterek onandı. Sanık, TCK'nin 53/1 maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hak ve yetkilerden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılacak.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun:
- 86/3-a maddesi: Silahla işlenen suçlarda cezanın artırılması
- 53/1 maddesi: Hak yoksunluklarına ilişkin hükümler
- 53/3 maddesi: Koşullu salıverme tarihi ve hak yoksunluğunun sona ermesi

3. Ceza Dairesi 2014/3522 E. , 2014/24447 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın atılı eylemleri silah ile gerçekleştirmesi nedeniyle cezanın arttırılması sırasında, uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesi yerine aynı kanunun 86/3-a maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmanın aynı kanunun 53/3 maddesine göre sadece kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, kendi alt soyu haricindekiler yönünden ise infaz tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarında yer alan hak yoksunlukları ile ilgili kısımların karar metinlerinden çıkarılarak yerlerine “Sanığın 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan ise 5237 sayılı TCK"nin 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.