Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/10617 Esas 2013/13464 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen yoksulluk ve yardım nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacı ... lehine daha evvel boşanma davası ile hükmedilen 630-TL nafakanın 530 TL arttırılarak 1200 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiş ise de; artış miktarı ile mevcut nafaka miktarının toplamı 1160 TL olup 1200 TL olmadığından, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden davalı tarafın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasının ikinci bendindeki "...1200-TL..." ifadesinin karar metninden çıkarılarak yerine "...1160 TL..." ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 82.20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 30.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.