Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/1810 Esas 2020/5224 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Bilecik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 18.12.2018 gün ve 2017/220 E. - 2018/499 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin duruşmalı olarak davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, davacı şirketin vesaik mukabili ihracat işlemine aracılık eden davalı bankanın kusurlu davranışı sonucu davacının ihraç ettiği mal bedelini tahsil edemediği iddiasına dayalı alacak davasıdır.
Mahkemece verilen davanın reddine ilişkin 2017/220 Esas ve 2018/499 Karar sayılı ve 18.12.2018 tarihli karar, davacı vekilince süresi içinde 21.03.2019 tarihinde duruşma talepli olarak temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce duruşma talebi kabul edilerek 17.11.2020 tarihine taraflar duruşmaya davet edilmiştir.
Dosya temyiz aşamasında iken, İstanbul 2. İflas Dairesi"nin 2019/22 İflas sayılı dosyası üzerinden tanzim edilen 12.12.2019 tarihli yazı dosyaya ibraz edilmiştir. İlgili yazıda, davacı şirket hakkında İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2019/580 Esas sayılı dosyasında 21.11.2019 günü saat 14:38 itibariyle iflasın açılmasına karar verildiği, iflas kararının henüz kesinleşmediği ve ikinci alacaklılar toplantısının yapılmadığı belirtilerek, İİK’nun 194. maddesi gereğince davanın ikinci alacaklılar toplantısına kadar durdurulması talebinde bulunulmuştur.
İİK"nun 194/1. maddesi ""Acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabilir. Bu hüküm şeref ve haysiyete tecavüzden, vücut üzerinde ika olunan zararlardan doğan tazminat davaları ile evlenme, ahvali şahsiye veya nafaka işlemlerine müteallik ihtilaflara, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takiplerle ilgili olarak açılmış olan hukuk davalarına tatbik olunmaz” şeklindedir. Bu durumda işbu davanın Yargıtay nezdindeki duruşmalı temyiz incelemesi sürecinin de, İflas İdaresince ikinci alacaklılar toplantısının yapılmasını takip eden onuncu günün sonuna kadar durdurulması ve işbu davanın safahati hakkında İflas İdaresine bilgi verilmesi gerekmektedir.
Hal böyle olunca, dosyanın mahkemesine geri çevrilerek ikinci alacaklılar toplantısının yapılması beklenip, iflas idare temsilcilerinin kimler olduğu da İflas Müdürlüğü’nden sorularak, davanın durumu hakkında İflas İdare temsilcilerine tebligatla bilgi verilip daha sonra dosyanın duruşmalı temyiz incelemesinin yapılması için Dairemize gönderilmesinin istenmesi gerekmiştir.
Şayet iflas basit usulle yapılacak ise bu durum saptanıp; basit usulle tasfiyede ikinci alacaklılar toplantısı olmayacağından bu durumda dosyanın duruşmalı temyiz incelemesinin yapılması için hemen Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.