Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/998 Esas 2020/3918 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/998
Karar No: 2020/3918
Karar Tarihi: 12.03.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/998 Esas 2020/3918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu hakkında mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, hükmolunan cezanın kazanılmış hak nedeniyle adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerektiği belirtilerek, kararın bu yönde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın kazanılmış hak nedeniyle 4.660,00 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın 4.660,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi doğru değildir. Bu nedenle, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 4.660,00 TL adli para cezası üzerinden ayda bir olmak üzere 20 eşit taksitte tahsili suretiyle infaz edilmesi gerektiği belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2020/998 E. , 2020/3918 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın kazanılmış hak nedeniyle 4.660,00 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın 4.660,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, CMUK’nun 326/son maddesinin uygulandığı fıkra hükümden çıkarılarak yerine “CMUK"nun 326-son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 4.660,00 TL adli para cezası üzerinden ayda bir olmak üzere 20 eşit taksitte tahsili suretiyle infazına” cümlesinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.