MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı ... Elektrik Dağıtım AŞ Genel Müdürlüğü vekili Avukat ..., Avukat ... tarafından, davalı Başbakanlık Hazine Müsteşarlığına izafeten Muhakemat Müdürlüğü aleyhine 05/03/2012 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalı Başbakanlık Hazine Müsteşarlığına izafeten Muhakemat Müdürlüğü yönünden husumet nedeniyle reddine, dahili davalı ... yönünden kabulüne dair verilen 18/02/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile dahili davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 17/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.