Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/7431 Esas 2013/6960 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7431
Karar No: 2013/6960

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/7431 Esas 2013/6960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra, yeni bir kanun uyarınca hükümlü hakkında bir karar verilmesi istendiğini belirtiyor. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun önceki bir kararına göre, kanun değişikliklerinin etkisi nedeniyle uyarlama yargılamasının ilkelerinin belirlenmesi gerektiği ve kararların temyiz edilemeyeceği belirtiliyor. Bu nedenle, mahkeme, yapılan itirazın incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar veriyor. Söz konusu kanun maddeleri 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun ve 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ila 101. maddeleridir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/7431 E. , 2013/6960 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan 10.05.20012 tarihli mahkumiyet hükmünün kesinleşerek infaza verilmesinden sonra, Cumhuriyet Başsavcılığınca, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun uyarınca hükümlü hakkında bir karar verilmesi istemi üzerine mahkemece verilen 18.10.2012 tarihli ek kararın o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 18.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.