MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Temyiz eden davacıdan 60.00 TL. temyiz başvurma harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmesi,
2-Davacı ... davadan feragat ettiğine dair temyiz dilekçesi vermiş, ancak 12.6.2009 tarihli bu dilekçede kimlik tespiti yer almamıştır. Davadan feragate dair 12.6.2009 tarihli temyiz dilekçesinin davacı ..."a ait olup olmadığı tespit edildikten ve bu husus dilekçe altına şerh verildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen eksiklikler giderildikten sonra dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 09.09.2009 (çrş.)