Tebliğname No : 3 - 2012/205902
MAHKEMESİ : Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2012
NUMARASI : 2011/10 (E) ve 2012/346 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan vekilinin, sanıklar Saffet, Yakup ve Serkan hakkında kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan ayrı hazırlık evrakı bulunduğu anlaşılmakla, ilgili evrakın akıbetinin araştırılması ve dosya içerisine getirtildikten sonra incelenmesi sonrasında sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA,
2) Katılan sanık müdafiinin, Raif hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların görevli olup olmadıkları yönünden verilen cevapta sadece Saffet yönünden cevap verildiği anlaşılmakla diğer sanıkların olay tarihinde görevli olup olmadıkları araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA,
3) Katılan sanık müdafiinin, Raif hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanda kemik kırığına neden olan yaralanmanın basit bir tıbbi müdahaleyle giderilemeyeceği gözetilmeksizin, temel cezanın 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi yerine 86/2. maddesine göre belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Serkan, Yakup ve Saffet hakkındaki görevi kötüye kullanmak suçu ile ilgili ayrı hazırlık evrakı bulunduğu anlaşılmakla, ilgili evrakın akıbetinin araştırılması ve dosya içerisine getirtildikten sonra incelenmesi sonrasında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA,18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.