Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/127 Esas 2014/24426 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/127
Karar No: 2014/24426
Karar Tarihi: 18.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/127 Esas 2014/24426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/03/2012 tarihli 2011/10 (E) ve 2012/346 (K) sayılı kararı temyiz edilmiştir. Sanıklar Saffet, Yakup ve Serkan hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelen temyiz itirazları yerinde görülmüş, ancak sanıklar hakkında ayrı hazırlık evrakı bulunduğu için ilgili evrakın akıbeti araştırılmalı ve sanıkların hukuki durumları tayin edilmelidir. Raif hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu ve kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükümleri bozulmuştur. Sanıklar Saffet, Yakup ve Serkan hakkında görevi kötüye kullanmak suçu ile ilgili ayrı hazırlık evrakı bulunduğu için ilgili evrakın akıbeti araştırılmalı ve sanıkların hukuki durumları tayin edilmelidir. Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulmuştur. Kararın bozularak yeniden görülmesi gerekmektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/2 ve 29. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. m

3. Ceza Dairesi 2014/127 E. , 2014/24426 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/205902
MAHKEMESİ : Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2012
NUMARASI : 2011/10 (E) ve 2012/346 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan vekilinin, sanıklar Saffet, Yakup ve Serkan hakkında kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan ayrı hazırlık evrakı bulunduğu anlaşılmakla, ilgili evrakın akıbetinin araştırılması ve dosya içerisine getirtildikten sonra incelenmesi sonrasında sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA,
2) Katılan sanık müdafiinin, Raif hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların görevli olup olmadıkları yönünden verilen cevapta sadece Saffet yönünden cevap verildiği anlaşılmakla diğer sanıkların olay tarihinde görevli olup olmadıkları araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA,
3) Katılan sanık müdafiinin, Raif hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanda kemik kırığına neden olan yaralanmanın basit bir tıbbi müdahaleyle giderilemeyeceği gözetilmeksizin, temel cezanın 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi yerine 86/2. maddesine göre belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Serkan, Yakup ve Saffet hakkındaki görevi kötüye kullanmak suçu ile ilgili ayrı hazırlık evrakı bulunduğu anlaşılmakla, ilgili evrakın akıbetinin araştırılması ve dosya içerisine getirtildikten sonra incelenmesi sonrasında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA,18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.