Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/10234 Esas 2014/5883 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10234
Karar No: 2014/5883
Karar Tarihi: 10.03.2014

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/10234 Esas 2014/5883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan mahkum edildiğini belirtti. Ancak, sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkün değildi. Dosya incelendiğinde, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına karar verildi ancak TCK’nın 179/3. maddesinin yollamada bulunduğu aynı maddenin 2. fıkrasına uygulama maddesi olarak yer verilmediği için hüküm kanuna aykırı olarak bozuldu. Ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, hükmün isteme uygun olarak düzeltilerek onaylandı. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK’nın 179/2, 62, 52/2 ve 179/3. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2013/10234 E. , 2014/5883 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : TCK"nın 179/2, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, CMK’nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sübuta ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 179/3. maddesinin yollamada bulunduğu aynı maddenin 2. fıkrasına uygulama maddesi olarak yer verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. bendindeki “TCK"nın 179/2 maddesi” ibaresinin “TCK"nın 179/3 maddesi yollaması ile 179/2 maddesi” olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.