Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/3634 Esas 2014/8722 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; ... Köyünde bulunan ve dilekçesinde sınırlarını belirttiği yaklaşık 6 dönüm miktarındaki taşınmazın davacının babasından intikal ettiğini ve paylaşma ile müvekkiline kaldığını, eklemeli olarak zilyetliğin yaklaşık 50 yıldır devam ettiğini belirterek taşınmazın müvekkili adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 18.04.2013 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 2.609,54 m2"lik bölümün davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.