MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53/1, 58/7 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tanık ..."in eniştesi olan temyiz dışı sanık ..."ta altın olduğunu ve satmak istediğini söylemesi üzerine, müşteki ve tanıklar...ve kardeşi İsmet"in birlikte ... ilçesine geldikleri, temyiz dışı sanık ..."in müştekiye yedi adet altın verdiği, müşteki kontrol ettiğinde altınların gerçek olduğunu tespit ettiği, bunun üzerine 50.000 TL parayı temin ederek altınların teslim edileceği eve geldikleri, müştekinin beraberindeki tanık ..."in parayı alıp ...ile birlikte eve girdikleri, evin içerisinde bekleyen sanık ..."nin altınları teslim ettiği, aradan kısa bir süre geçtikten sonra ..."in elinde bir torba bilya altınla geri geldiği, müştekinin torba içindeki bilya altınları kontrol ettiğinde altınların sahte olduğunu anladığının iddia edildiği olayda, eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yeterli ve haklı gerekçe gösterilmeksizin hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.