Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5366 Esas 2015/5743 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5366
Karar No: 2015/5743
Karar Tarihi: 17.09.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5366 Esas 2015/5743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığa hakaret suçu yüklenip mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Temyiz isteği reddedilerek, esastan reddedilme kararı verildiği ifade ediliyor. Vicdani kanının duruşma sürecinde oluştuğu, kanıtların ve savunmaların eksiksiz bir şekilde sunulduğu ve hakaret suçunun sanık tarafından işlendiği kanıtlandığı belirtiliyor. Ayrıca, kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçeneği kullanımında hapis cezasının yarısından az olmaması gerektiği ancak bu durumun gözetilmediği ifade edilmiştir.
Kararda, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği belirtilerek, TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca hüküm verildiği belirtilmiştir. Bu madde, kamuya yararlı işlerde çalıştırma seçeneği hakkında düzenlemeler içermektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/5366 E. , 2015/5743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 50/1-f maddesi uyarınca, kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbiri süresinin, hükmolunan hapis cezasının yarısından az, kendisinden fazla olamayacağı gözetilmemiş ise de; karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.