MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraz

... ile Hazine, Ortaköy Köyü Tüzel Kişiliği, dahili davalılar ... ve ... aralarındaki tespite itiraz davasının reddine dair .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.09.2009 gün ve 289/416 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:


KARAR

Davacı, kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanarak kadastro sırasında paftasında yol olarak gösterilen taşınmazın yol kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiş, dosya görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesinden gelmiştir.
Davalı Hazine vekili ile köy temsilcisi davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava TMK 713/1 uyarınca açılmış tescil davasıdır. Mahkemece dava konusu taşınmazın kadim köy yolu olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, avukatlık ücreti konusunda ise olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. Davada Hazine vekil vasıtasıyla davayı takip etmiştir. Dava redle sonuçlandığına, davalı Hazine yargılama oturumlarında vekil ile temsil olunduğuna göre, Hazine yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Avukatlık ücreti takdir ve tayini gerekmektedir.
Mahkemece bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması kanuna aykırıdır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile usul ve kanuna aykırı olan hükmün vekalet ücretine ilişkin bölümünün 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.