Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2289 Esas 2021/11280 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2289
Karar No: 2021/11280
Karar Tarihi: 08.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2289 Esas 2021/11280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi tarafından 26/12/2019 tarihinde verilen karar incelenmiştir. Sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz isteği, hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir neden göstermediği için reddedilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz isteği incelenmiş ve istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Dosya Islahiye Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır ve temyiz sebebi, ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi: Temyiz istemleri reddedilebilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz istemi, 15 gün içinde yapılmalıdır.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık halleri, hükümlerin temyiz edilmesinde dikkate alınır.
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi: CMK'nın 304/1. maddesi değiştirilmiştir. Dosya, esasa ilişkin hükümlerin yeniden incelenmesi için

10. Ceza Dairesi 2020/2289 E. , 2021/11280 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Karar Tarihi-Numarası : 26/12/2019 – 2019/1319 esas ve 2019/1357 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Islahiye Ağır Ceza Mahkemesinin 18/04/2019 tarih, 2019/2 esas ve 2019/32 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 26/12/2019 tarih,2019/1319 esas ve 2019/1357 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanığın temyiz isteğinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesindeki ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır ve temyiz sebebi, ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın 03/01/2020 tarihli temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermediği anlaşıldığından temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık müdafiinin temyiz isteğinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Islahiye Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.