Resmi belgede sahtecilik - Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1729 Esas 2020/5164 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1729
Karar No: 2020/5164
Karar Tarihi: 29.09.2020

Resmi belgede sahtecilik - Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1729 Esas 2020/5164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, şikayetçi şirketin katılma talebinde bulunmasına rağmen karar verilmemesi sebebiyle davaya katılma hakkı olduğunu belirtmiştir. Ancak sanığa yüklenen suçların cezalarının üst sınırına göre, suç tarihinden itibaren zamanaşımı gerçekleştiği gerekçesiyle, hüküm BOZULMUŞTUR. Ayrıca, açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 ve 157/1. maddeleri
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2019/1729 E. , 2020/5164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Şikayetçi şirket vekilinin 26.03.2013 tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunduğu ancak Mahkemece bu hususta bir karar verilmediği anlaşılmakla; suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan şikayetçi şirketin CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "Resmi belgede sahtecilik ve Dolandırıcılık" suçlarının, 5237 sayılı TCK"nin 204/1 ve 157/1. maddelerindeki cezalarının üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 29.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.