Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/402 Esas 2020/1936 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/402
Karar No: 2020/1936
Karar Tarihi: 03.03.2020

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/402 Esas 2020/1936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ile davalı arasındaki alacak davasında Asliye Hukuk Mahkemesi kısmen kabul kararı vermiştir. Davalı vekili duruşmalı olarak temyiz etmiş, duruşmada tarafların vekilleri hazır bulunarak konuşma yapmıştır. Dosyadaki belgeler incelenmiş, yapılan bozma kararı gereği hüküm verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş, hüküm onanmış ve davalı taraftan 2.540 TL Yargıtay duruşması vekalet ücreti alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Ayrıca temyiz eden kişiden bakiye temyiz harcı alınmıştır. Karar düzeltilmek istenirse, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde düzeltme yapılabilir.
6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açıktır.

3. Hukuk Dairesi 2020/402 E. , 2020/1936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda; davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 03/03/2020 tarihinde davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... geldi. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00"e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına ve davacı ... Binicilik ve ... Spor Kulübü Derneğinin gerekçeli karar başlığında ... olarak gösterilmiş olmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmış olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.540 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davalı taraftan alınıp davacı tarafa verilmesine, 24.116,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK"nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nın 440 ıncı maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.