Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/20285 Esas 2022/566 Karar Sayılı İlamı

4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu'nun 7/1-b maddesine aykırı davranmaktan kabahatli ... hakkında, 18 yaşını doldurmamış kişilere alkollü içki satılması eylemi sebebiyle 17.763,00 Türk lirası idari para cezası ile uygulanmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2020 tarihli ve 2019/140 esas, 2020/209 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 03/04/2020 tarihli ve 2020/399 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 23/03/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/04/2021 tarihli ve KYB.2021-44159 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre; sanık hakkında 18 yaşını doldurmamış çocuklara alkollü içki sattığı gerekçesiyle ... Kaymakamlığı'nın 01/02/2019 tarihli ve 2019/39 sayılı kararı ile aynı fiil nedeniyle 4250 sayılı Kanun'un 7/1-b maddesi gereğince idari para cezası düzenlendiği, anılan karara karşı itiraz edilmesi üzerine ... Sulh Ceza Mahkemesinin 10/06/2019 tarihli ve 2019/783 değişik iş sayılı kararı ile idari yaptırım kararının kaldırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sağlık için tehlikeli madde temini suçundan açılan davada eylemin suç oluşturmadığına kanaat getirildiği durumda aynı eylemden dolayı verilen idari para cezasının kaldırılmasına ilişkin başka bir hüküm bulunduğundan bahisle tekrardan idari para cezası verilemeyeceğinden, 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın bu sebeple kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar, kanun yararına bozma ihbarnamesinde, mahkemece 5271 sayılı Yasanın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek incelemeye konu ... Ağır Ceza Mahkemesinin 03.04.2020 tarih, 2020/399 D.İş sayılı kararının kanun yararına bozulması istenmiş ise de somut olayda aynı idari para cezası karar tutanağı hakkında görülen iki ayrı dava söz konusu olmadığından davanın reddi müessesinin uygulama alanı bulmayacağı ve fakat ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, sanığın 5237 sayılı TCK’nun 194/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, atılı eylemin 4250 sayılı Yasanın 7/1-b maddesindeki kabahati oluşturacağı kanaatine ulaşılması üzerine, aynı kabahatle ilgili daha önce kabahatliye idari para cezası uygulandığı anlaşıldığından, idari para cezası uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekeceği cihetle,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar, gerekçesi itibariyle yerinde görüldüğünden, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 03.04.2020 tarih, 2020/399 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 13.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.