Esas No: 2021/20693
Karar No: 2022/564
Karar Tarihi: 13.01.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/20693 Esas 2022/564 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul'da bulunan bir işletme, alkollü içki satışı yapmak amacıyla 22:00-06:00 saatleri arasında İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu'nun 6/5. maddesine aykırı davranarak kabahatli bulunmuştur. Tarım ve Orman Bakanlığı Tütün ve Alkol Dairesi Başkanlığı tarafından uygulanan idari para cezasına yapılan itiraz kabul edilmiş ve ceza kaldırılmıştır. Ancak, Sulh Ceza Hâkimliği itiraz konusu olan idari yaptırım kararı hakkında herhangi bir karar vermemiş ve sadece itirazın kabulü ile Sulh Ceza Hâkimliği'nin kararının kaldırılmasına hükmetmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kanun yararına bozma talebinde bulunarak, Sulh Ceza Hâkimliği'nin idari yaptırım kararı hakkında da karar vermesi gerektiğini savunmuştur. Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kanun yararına bozma istemi doğru bulunmuş ve Sulh Ceza Hâkimliği'nin kararı bozulmuştur. Bu karara dayanak olan kanun maddeleri ise İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu'nun 6/5. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. ve 309. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu'nun 6/5. maddesine aykırı olarak 22:00-06:00 saatleri arasında perakende olarak alkollü içki satışı yapmaktan kabahatli ... Tic. Ltd. Şti. hakkında, Tarım ve Orman Bakanlığı Tütün ve Alkol Dairesi Başkanlığının 21/02/2020 tarihli ve ... sayılı idarî yaptırım kararı ile uygulanan 63.815,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun kabulü ile idari para cezasının kaldırılmasına dair ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 10/07/2020 tarihli ve 2020/1850 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve anılan Hâkimliğin kararının kaldırılmasına ilişkin ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 15/09/2020 tarihli ve 2020/3847 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 25/05/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/06/2021 tarihli ve KYB. 2021/70649 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; mercii ... Sulh Ceza Hâkimliğince, "itirazın kabulüne; ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 10/07/2020 tarihli ve 2020/3847 değişik iş sayılı kararının kaldırılmasına" dair karar verildiği ancak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesinde yer alan, "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki hükmü karşısında, itirazın kabulü ile ... Sulh Ceza Hâkimliğinin kararının kaldırılmasına mercii sıfatıyla karar veren ... Sulh Ceza Hâkimliği tarafından itiraz konusu olan idarî yaptırım kararı hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden ... Sulh Ceza Hakimliği'nin 15/09/2020 tarih, 2020/3847 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 13.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.