Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/28278 Esas 2022/525 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, sanık ... hakkında erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin suçta kullanılan nakil vasıtası hakkındaki iade kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün araç müsaderesiyle ilgili kısmının ONANMASINA,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09.12.2014 tarih ve 2014/9451 esas sayılı iddianamenin başlık kısmında, sanık ...'nin adının yazmasına karşın, iddianamenin içerik ve anlatım kısmında, sanığa yüklenen suçun ne olduğu ve delillerinin gösterilmediği, bu itibarla CMK'nun 170. maddesi uyarınca sanık ... aleyhine açılmış usulüne uygun bir dava bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
IV) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Olay tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre, 11.10.2014 tarihinde sanık ...'nin kullandığı, ...'in yolcusu olarak bulunduğu ticari araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın arka koltukları üzerinde bulunan poşetlerden toplam 492 karton kaçak sigara ele geçirilmesi, bu olaydan iki gün sonra 13.10.2014 tarihinde yine sanık ...'nin kullandığı, sanıklar ... ve ...'ın yolcusu olarak bulunduğu
aynı araçta yapılan aramada, aracın bagaj kısmında bulunan uç kısımları açık poşetlerden gözüken sigaralar tespit edilmiş olup toplam 210 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olaylar karşısında her iki olayda da araç içerisinde ...'in bulunduğu ve çok sayıda kaçak sigaraların ele geçirildiği, 13/10/2014 tarihinde ele geçirilen sigaraların bulunduğu poşetlerin uç kısımlarından sigaraların görünür halde olduğu, sanıkların aşamalardaki verdiği beyanların birbiri ile çeliştiği nazara alınarak her iki eylemde de suçu iştirak halinde işlediği anlaşılan sanık ...'nin mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
V) Sanık ... ve katılan ... İdaresi vekilinin anılan sanık hakkındaki mahkumiyet kararına yönelik temyizlerine göre yapılan incelemede;
1. Her ne kadar sanık ... hakkındaki 13.10.2014 tarihli eylemin sabit olmadığından bahisle Mahkemece TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, tüm dosya kapsamına göre sanığın bahse konu eylemden iki gün önce aynı şahsın kullandığı aynı araçta 492 karton kaçak sigara ile yakalanmış olduğu, araçtaki poşetlerin uç kısımlarından sigaraların görünür halde bulunduğu ve aşamalardaki beyanların birbiri ile çeliştiği nazara alınarak 13.10.2014 tarihli sübut bulan eylemi dolayısıyla sanık ... hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih, 2015/398 Esas ve 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanık ...'in eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 11.10.2014 ve 13.10.2014 olduğu, iddianame düzenleme tarihinin ise 09.12.2014 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında, Dairemizin 13/10/2021 tarihli 2019/4454 Esas-2021/12516 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/571 Esas, 2015/455 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 17.09.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 30.10.2014 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
3. Sanık ...'in 02.12.2014 tarihinde deposunda bulunan kaçak sigaralara yönelik olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12.03.2015 tarih ve 2015/2080 esas sayılı iddianame ile açılan kamu davası neticesinde ... Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2015 tarih ve 2015/183 Esas, 2015/526 Karar sayılı kararıyla dosyanın hukuki ve fiili irtibat nedeniyle temyize konu dosya ile birleştirildiği ve 04.11.2015 tarihinde birleştirme kararının kesinleştiği, bahse konu dosyanın ana dosya içerisinde fiziken bulunmadığı ve Mahkemece bu dava ile ilgili hüküm kurulmadığı anlaşılmakla dosyanın aslı ya da onaylı örnekleri dosyaya celp edilerek dava hakkında bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
4. Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK'nun 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK'nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.