Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/7435 Esas 2013/6875 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7435
Karar No: 2013/6875
Karar Tarihi: 19.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/7435 Esas 2013/6875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, hırsızlık suçuna ilişkin verilmiştir. Suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kadar olan dönemde zaman aşımı süreci durdurulduğu için, suçun gerektirdiği cezanın henüz zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenmiştir. Sanık, katılan kurumun zararını tazmin ettiği için ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Karar, 5271 sayılı CMK'nın 231/6 son cümlesi hükmü uyarınca verilmiştir ve sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası ve 2. fıkrasına dayanılarak verilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/7435 E. , 2013/6875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Davanın düşürülmesine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca, suç tarihi 30.09.2004 ila hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği 24.02.2009 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği 24.02.2009 tarihinden itibaren durduğu gözetildiğinde; sanığa yüklenen suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre, eylemine uyan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzamış zamanaşımı süresinin henüz geçmediği anlaşıldığından; katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 19.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.