Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/10075 Esas 2014/8709 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı Hazine vekili, ... . Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/520 Esas sayılı dosyasında alınan fen bilirkişi raporunda (A), (B), (C), (D), (F), (G), (J) harfleri ile gösterilen ve dava açılmamış sayılmasına karar verilen taşınmaz bölümlerinin 3402 sayılı Yasa"nın 18. maddesi gereğince Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,19.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.