Tebliğname No : 11 - 2011/367104
MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2011
NUMARASI : 2011/244 (E) ve 2011/604 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, A. M. İ. Hırdavat San. Tic. Ltd. Şti"nin ortağı ve yetkilisi olan A. K. isimli şahsın 2009 takvim yıllında mükellef firma adına sahte faturalar düzenleme fiiline iştirak ettiğinin iddia edildiği olayda, şirket ortak ve yetkilisi olan A. K. hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 23.11.2010 tarihli iddianamesi ile açılmış olan dava araştırılarak mümkünse davaların birleştirilmesi; mümkün olmadığı takdirde akıbeti sorulup, dava dosyası getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilip, şirket hakkında düzenlenen 24.06.2010 tarihli Vergi Tekniği Raporunda şirketin ortakları olarak gösterilen A. K. ve A. G. isimli şahıslar ile sanık hakkında düzenlenen 15.12.2010 tarihli Vergi Suçu Raporu ile 24.06.2010 tarihli Vergi Tekniği Raporlarında atılı suça ilişkin beyanları bulunan, mükellef kurumun işyeri sahibi C. U., işyerinin bulunduğu han görevlisi M. B. T. ve suça konu yerin adına kiralandığı H. D. isimli şahıslar dinlenerek sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.