Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/9896 Esas 2014/8705 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... vekili, kadastro sonrası zilyetliğine dayanarak mevki ve yönlerini dava dilekçesinde bildirdiği 1973 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan taşınmazın müvekkili davacı adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ve davanın kabulüne, fen bilirkişi rapor ve krokisinde (G) harfi ile gösterilen 20.010,94 ve (K) harfi ile gösterilen 71.846,59 metrekare yüzölçümündeki bölümlerin davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.