Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/23359 Esas 2015/5118 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın davalı sitede yapılan elektrik hatlarındaki çalışması sırasında meydana gelen yüksek gerilim hattındaki patlama sonucu yanarak hasarlandığını belirtip, hasar nedeniyle sigortalıya ödenen bedelin davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili zaman aşımı ve derdestlik itirazında bulunup, kusur ve hasarı kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 30/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.