Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2311 Esas 2021/11279 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2311
Karar No: 2021/11279
Karar Tarihi: 08.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2311 Esas 2021/11279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi olup, 09/12/2019 tarihinde verilen 2019/4098 esas ve 2019/2789 karar uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan çıkmıştır. Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 27/06/2019 tarihli karar doğrultusunda mahkûmiyet hükmü verilmiştir. İstinaf başvurusu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, karar niteliği ve temyiz sebepleri doğrultusunda incelenmiştir. Sanık müdafiye ait temyiz incelemesi duruşması yapılmadan reddedilmiştir. Sanık müdafinin dilekçesindeki temyiz sebepleri hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek temyiz talebi esastan reddedilmiştir. Hükümde belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 299/1-1. cümleleri, 289, 302/1, 304/1 maddeleri, 7079 ve 7165 sayılı kanunların ilgili maddeleridir.

10. Ceza Dairesi 2020/2311 E. , 2021/11279 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Karar Tarihi – Numarası : 09/12/2019 – 2019/4098 esas ve 2019/2789 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/06/2019 tarih, 2018/368 esas ve 2019/342 sayılı kararı
2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 09/12/2019 tarih, 2019/4098 esas ve 2019/2789 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanunun 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.